Osallistuin viime syksynä SAK:n järjestämään Painava syy -kiertueen paneeliin. Keskustelun tuoksinassa minulle heristettiin, että poliittiset lakot eivät ole nyky-Suomessa kestäneet yli 24 tuntia. Totesin, että sittenhän niiden rajaaminen lailla ei ole ongelma.
Kuten nyt kuitenkin huomaamme, poliittisten lakkojen rajaaminen korkeintaan vuorokauden pituiseksi on monelta kantilta erittäin perusteltua: ne kohdistuvat hallituksen sijaan viattomiin yrityksiin, aiheuttavat kansantaloudelle suurta vahinkoa sekä yhteiskuntaamme epävakautta. Elämme globaalissa kilpailussa ja meidän on pidettävä toimintaympäristöstämme mahdollisimman vakaana, mikäli haluamme kansainvälisiä investointeja.
Vakaus ja ennustettavuus ovat eräitä keskeisimpiä tekijöitä, kun yritykset pohtivat toimintojensa sijoittamista eri maihin.
Suomalaisen ammattiyhdistysliikkeen suurimmaksi ongelmaksi on tullut se, ettei se ole kyennyt muuttumaan yhteiskunnan mukana. Koko kuluva vuosituhat on tiedetty, että Suomen työmarkkinoiden uudistaminen on välttämätöntä. Vastuuta uudistamisesta on jaettu työmarkkinajärjestöille, mutta tulokset ovat olleet kuin keskustan vastaus hallitustunnusteluihin, tyhjää täynnä.
Uudistumiskyvyttömyyden seurauksena tarjotaan vain menneisyyttä. Sama vaivaa Venäjää. Koska ei ole tarjota tulevaisuudennäkymiä, ripustaudutaan menneen ajan suuruuteen.
On totta, että poliittisten lakkojen avulla on saavutettu kahdeksan tunnin työpäivä sekä yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Se tapahtui tsaarin aikaan ollessamme osa Venäjää. Tänään elämme vapaassa demokratiassa ja menettelytapojen on oltava ajanmukaisia.
Vaikka historiassa suuria asioita on saavutettu ihmisiä tappamalla ja orjuuttamalla, niiden esimerkki ei kelpaa nykypäivään – eikä voi olla meidän tapamme toimia.
Eduskunnassa hiertää myös lakiesitys, jossa laittomaan työtaisteluun osallistuvalle määrättäisiin 200 euron seuraamusmaksu. Vahingossa kukaan ei kuitenkaan voi laittomaan lakkoon osallistua. Seuraamusmaksu voidaan määrätä vain, jos lakko on tuomittu laittomaksi työtuomioistuimessa, mutta siitä huolimatta joku hyväkäs siihen vielä osallistuu.
Oppositiolta voi perustellusti kysyä, mistä muista laittomuuksista ei tulisi määrätä rangaistusta?
Julkaistu Tamperelaisessa 13.3.2024
0 kommenttia